L’opinion doit-elle être fondée sur la connaissance ?

Selon Wikipedia, l’opinion est un jugement que l'on porte sur un individu, un être vivant, un phénomène, un fait, un objet ou une chose. Nous avons des opinions sur tout : sur l’action du gouvernement, sur la coiffure de la voisine, sur les chances de telle équipe de remporter le championnat. Nous sommes même sommés de donner notre opinion. A peine avons-nous quitté un restaurant, qu’un message apparaît sur notre smartphone nous demandant de noter  le restaurant en question. A chaque achat sur internet ou révision de la voiture, nous sommes sollicités pour donner notre avis. Pour ce qui est de la connaissance, nous savons au moins depuis Idriis Aberkane qu’elle est le produit de l’attention et du temps : C=AT et ce dernier proclame que la connaissance sera la  principale richesse du futur. Nous acquérons des connaissances  mais nous les oublions aussi. Il y a par exemple les connaissances scolaires. La plupart d’entre nous se souviennent des règles de trigonométrie ou des accords des verbes pronominaux. Cette deuxième connaissance est plus utile dans la vie surtout pour les femmes. Il y a des connaissances tout à fait superficielles ou inutiles. Quand j’étais plus jeune, je connaissais tous les vainqueurs du Tour de France année par année. Nous avons entendu des tonnes de bêtises au cours de nos vies ; je pourrais citer comme exemple ce professeur de français de collège qui disait que le ciel est bleu parce qu’il est bleu. Il manquait tout simplement de connaissances scientifiques. Combien de fois n’ai-je pas entendu des bêtises sur les impôts. La plupart des gens ne savent pas faire la différence entre le taux marginal et le taux effectif. Il faut acquérir des connaissances tout au long de sa vie. Qu’ai-je appris récemment ? Par exemple : que le sel de mer ne contient pas d’iode alors que c’est un oligo-élément indispensable à la thyroïde qui préside au développement cérébral du fœtus. Il est important que les femmes enceintes aient de la connaissance. Il n’est pas possible de répondre à tout par la connaissance. Dieu est une question de foi et non de connaissance. Libre à chacun d’avoir son opinion, c’est-à-dire d’y croire ou non. Il n’en reste pas moins que la connaissance est maintenant disponible partout et tout le temps : il suffit de sortir notre smartphone et d’aller sur internet. Internet est à la connaissance, ce que la masturbation est au plaisir. Cela veut-il dire qu’il est maintenant inutile d’avoir des connaissances ? Que nenni. Pas d’intelligence sans savoir, pas de savoir sans connaissances. Souvent l’opinion se fiche de la connaissance et la mauvaise foi règne en maître comme en politique par exemple.  De même l’argument d’autorité est souvent utilisé : mon opinion est supérieure à la tienne puisque je suis plus diplômé que toi, puisque j’appartiens à telle académie prestigieuse. Pourtant le diplôme n’a jamais garanti ni l’intelligence ni même la culture et encore moins l’intégrité.  Mes enfants sont plus diplômés que moi mais pourtant je suis plus cultivé qu’eux, ceci pour deux raisons : je suis plus vieux et ai acquis des connaissances au fil du temps, j’ai plus de temps libre qu’eux et donc je suis plus disposé à acquérir des connaissances. Quand nous évoquons la connaissance, nous pensons souvent à la connaissance scientifique. Pour autant, depuis la crise sanitaire au moins, nous savons que la science ou si l’on veut l’opinion des scientifiques n’est pas fiable au moins pour une bonne raison : le conflit d’intérêt. De nombreux scientifiques sont liés à des entreprises et agissent dans l’intérêt de ces entreprises. De nombreux scandales ont été mis à jour comme par exemple cette étude américaine qui prétendait que le gras était responsable de l’obésité alors que les scientifiques savaient pertinemment que c’est le sucre qui est responsable du surpoids et de l’obésité . Il n’y a pas si longtemps que cela, des scientifiques prétendaient que le tabac n’est en rien dangereux pour la santé. Ce qui était valable hier l’est encore aujourd’hui : telle académie française prétend que le lait est bon pour la santé alors que c’est tout de même une quasi-certitude que le lait des vaches est nocif. Il n’y a pas que les scientifiques à être plus intéressés par l’argent que par la science ; il y a aussi les politiques plus intéressés par leur compte en banque que par l’intérêt général : par exemple tel député présente un amendement entièrement rédigé par un lobby. Il reste tout de même des personnes honnêtes défendant des opinions qu’elles croient justes.  Les plus anciens d’entre nous se souviennent d’Edgard Faure qui disait : ce n’est pas la girouette qui tourne, c’est le vent. La plupart des gens préfèrent avoir tort avec la majorité plutôt que d’avoir raison avec la minorité. On prend souvent des risques à exprimer ses opinions ; certes nous ne sommes plus au Moyen-Âge où Giordano Bruno est mort sur le bûcher osant exprimer ses connaissances et non ses croyances mais tout au long de l’histoire, toute idée géniale a d’abord été ridiculisée puis combattue et enfin acceptée. Il n’y a pas d’exemple contraire en citant à nouveau Idriss Aberkane.  Beaucoup de personnes sont plus enclines au sarcasme qu’à œuvrer pour la diffusion de la connaissance.  Dans certains domaines, je suis tout à fait incompétent n’y ayant pas trouvé d’intérêt comme par exemple l’astronomie ou l’astrologie. Certains diront qu’un des domaines est sérieux et que l’autre ne l’est pas. Le temps disponible est limité et par esprit pratique, j’ai ces dernières années acquis des connaissances en médecine d’une part et d’autre part en économie et finances. Dans les deux cas, nous n’avons pas affaire à des sciences dures ou exactes et dans les deux cas, il y a de quoi être perplexe. La médecine est devenue une industrie au début du vingtième siècle aux ordres du lobby pharmaceutique. Il ne s’agit pas tellement de soigner et de guérir mais avant tout de faire du chiffre. Les médecins n’ont pas appris la santé mais la maladie et un patient guéri est un client perdu. Il existe tout de même plein de médecins désireux de partager leurs connaissances et ayant envie d’offrir la santé. Les médecins ne peuvent pas tout savoir et je doute qu’ils connaissent l’existence de la vitamine K2 ou des glycotoxines par exemple. Pour ce qui de l’économie et des finances, il est encore plus difficile d’avoir des certitudes. Il y a quelques années, je ne pensais pas que l’on aurait des taux d’intérêts négatifs mais voilà que l’on y est. Cela m’amène à des rares prédictions que je puisse faire. De manière mathématique on peut prouver que les assurances-vie ne vont plus rien rapporter ou même perdre de l’argent que les taux d’intérêts remontent ou continuent de baisser.